Традиционная российская литература всегда охотно поднимала общечеловеческие темы. Это и понятно: читателю увлекательнее и легче всего сопереживать конкретно тем героям, которые кое-чем похожи на их. Самые сильные чувства у людей пробуждают те персонажи, которые живут этим же, чем и они. Антон Павлович Чехов в собственной маленький пьесе «Вишневый сад» поднимает несколько тем: соц неравенство, алчность, семейные перипетии.Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Философские аргументы, неувязка счастья и вопросы воли

Но важнейшей темой, которая красноватой линией проходит через все произведение и «склеивает» его части, выступает конкретно тема счастья. Неувязка людского счастья, как ни удивительно, подымается в литературных произведениях не так нередко. Казалось бы, что может быть важнее? Ведь если человек несчастлив, он не ценит жизнь, а это является самой суровой неувязкой, которая только может придти к человеку. Дело в том, что неувязка счастья человека – это не решенный вопрос, так как все трактуют само понятие счастья по-разному. Для кого-либо это – богатство средств, для кого-либо – веселые лица родных за торжественным столом. У Чехова же это — вишневый сад.Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Внутренний конфликт на фоне наружного

Но почему же литературоведы считают, что «Вишневый сад» — произведение о счастье? Какие они приводят аргументы? Неувязка счастья в пьесе связана фактически с каждым персонажем. К примеру, Раневская считает, что лишится последней радости в жизни, если вырубят ее возлюбленный вишневый сад, в каком прошла практически вся ее жизнь. Ее дочь Аня грезит выйти замуж – в этом она лицезреет счастье себе. Старенькый Фирс рад и тому, что может хлопотать о собственных господах, и это приносит искреннюю удовлетворенность ему. Лопахин же является красивым прототипом человека, который находится в поисках циничного счастья. Итак, неувязка счастья в «Вишневом саде» — это не только лишь внутренний конфликт каждого персонажа. Это к тому же основная идея, которая сразу остается достаточно неуловимой. Посреди литературных критиков всераспространено такое мировоззрение, что сам по для себя вишневый сад символизирует то недосягаемое, о чем грезит каждый персонаж, но в конечном итоге эта недосягаемая мечта уходит от их. Уходит она поэтому, что не много кто приложил довольно усилий, чтоб ее удержать. Таковы главные аргументы. Неувязка счастья – тема очень широкая, и Чехов смог профессионально раскрыть ее, вложив в уста героев всего несколько успешных реплик. Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Человечность – главнее всего

Любопытно, что каждый персонаж ведет себя очень гуманно. В «Вишневом саде» нет ни 1-го героя, который мог бы называться очень картинным либо шаблонным. К примеру, старенький Фирс встречается в каждой третьей семье – таковой для себя старый сострадательный мужик, который готов дать последнюю рубаху, пусть даже и у самого ничего нет. Создатель указывает его вроде бы мимолетно, но конкретно этот персонаж вызывает больше всего соболезнования. Читатель не знает, чего охото Фирсу, и он лицезреет только беспредельную заботу и любовь, которую тот выказывает своим господам. А вот Лопахин вызывает раздражение. Человек, который вначале пробовал поддержать семью, в конечном итоге наносит им удар в спину. Видно, что он мало раскаивается, но большая часть его раскаяния все-же напускная. Лопахин – безупречный предприниматель, потому у него такие мелочные аргументы. Неувязка счастья кажется ему несуразной, ведь у него на первом месте – вещественные блага, а разве сравнишь их с эфемерным счастьем?Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Катастрофа Раневской

Каждому охото урвать собственный маленькой кусок в жизни, но не у каждого это выходит гладко. Неувязка счастья в произведениях российской литературы подымается при помощи изображения обыденных российских людей, которые живут обычный жизнью. Невезучая Раневская пробует найти свое счастье в другой стране, куда она бежит после катастрофической погибели отпрыска. Но она не может отыскать там давно ожидаемый покой, так как ведь и туда она повезла свои предубеждения и доверчивый нрав. Она все равно ворачивается в Россию, оставшись фактически без средств к существованию. Поразительно, но ее вишневый сад просуществовал без нее целых 5 лет, и она не вспоминала о нем заграницей. Но когда появилась настоящая угроза поражения этого сада, знака ее былой счастливой жизни, она запаниковала. Человек слаб, так как привязывается не только лишь к другим людям, да и к местности и вещам, а Раневская не может представить для себя, что знак ее прошедшего счастья вдруг куда-то денется.

Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Любовь, которая выручает мир

Многие русские писатели поднимают тему поиска собственного места в жизни и удовлетворенности этой самой жизнью. Поэты же акцентируют еще больше внимания на неразделённой любви. К примеру, неувязка счастья в «Поэме без героя» Анны Ахматовой и в стихотворении под заглавием «Ты придумал меня» растет конкретно из понимания лирическим героем собственного несчастья на поприще любви.

В «Вишневом саде» тема любви также подымается, и она точно также связана со счастьем. Дочь Раневской Аня грезит выйти замуж и сделать свою семью, потому утрату вишневого сада она переживает еще легче мамы. Ей не осознать, как дорог и символичен для Раневской этот участок земли, засаженный деревьями, так как в ее возрасте ценности совершенно другие. Она молода и глядит в будущее, а Раневская уже отжила свои наилучшие годы, потому прошедшее для нее означает настолько не мало. Может быть, этим Чехов пробует намекнуть читателю, что не плохое ожидает нас только впереди, а горевать о прожитых годах тупо.Аргументы: проблема счастья. Проблема счастья в произведении «Вишневый сад»  - пример из литературы

Такое различное счастье для всех

Литературоведы не напрасно приводят свои неоспоримые аргументы: неувязка счастья в «Вишневом саду» — очень противоречивая тема. Критики до сего времени дискуссируют это произведение, и к одному воззрению так и не пришли. Когда это произведение рассматривается в школе либо институте, идеальнее всего предоставить ученикам и студентам возможность свободно рассуждать и не заключать их в какие-то рамки. Наверняка, Чехову бы даже понравилось то, с каким жаром юное поколение рассуждает о дилемме счастья – вопросе, на который население земли не может вот уже который век отыскать единодушного ответа. Если когда-нибудь секрет счастья и будет раскрыт, то первооткрыватель ни за что не поделится открытием, ведь счастье – это что-то очень личное и локальное. То, что Раневской кажется драгоценным, фактически не имеет никакой цены в очах ее дочери, а разница меж ними всего только в одно поколение. Главное – чтоб люди никогда не утомлялись находить ответ на этот принципиальный вопрос: «Что я должен сделать, чтоб стать счастливым?»