Наружное условное торможение рефлексов собак И. Павлов нашел случаем во время опытов в обстановке шумов, угнетавших условные рефлексы. Было показано, что если во время опыта создавать шум, то у собак появляется приблизительная реакция поведения, которая тормозит условный рефлекс. Общую схему этого торможения представили как угнетающее действие с центра приблизительного бесспорного рефлекса на центр условного.

Подобные случаи наружного торможения каких-то процессов высшей нервной деятельности наблюдают у собак не только лишь во время опытов и дрессировки, но также в ежедневной жизни. Оно получило заглавие отвлечения. В этом случае, когда это явление исчезает, молвят о привыкании к этому фактору. Био смысл наружного торможения у собаки заключается в том, что торможение текущей деятельности избавляет помеху приблизительному рефлексу. Если же это не произойдет, то собака привыкает к наружному раздражителю.

Все виды внутреннего торможения подвержены тренировке. Так, к примеру, если угасание условного рефлекса создавать раз в день, то для развития угасательного торможения с каждым деньком будет нужно меньше времени. В конце концов, через некое время довольно будет применить условный раздражитель без подкрепления только один раз, чтоб следующее его применение осталось без полезного эффекта.

Последующий общий признак всех видов торможения — наличие последействий. Если через 20—30 с после тормозного наличия применить положительный условный раздражитель, то он вызовет уменьшенный ответ либо совершенно его г вызовет. Это явление именуется поочередным торможением. Последовательное торможение, к примеру, от дифференциро-вочного раздражения, может сохраняться в течение 10 минут.

Любой из видов внутреннего торможения суммируется при повторных применениях вызывающего их раздражителя, что находится по усилению поочередного торможения. Если, к примеру, дифференцировочный раздражитель применить попорядку 5 раз, то прямо за ним положительный условный сигнал может вызвать существенно уменьшенный условный рефлекс либо совершенно остаться без ответа.

Хоть какое условное торможение рефлексов собак вырабатывается на базе бесспорного торможения. Подтверждением этому служит нрав динамики образования диф-ференцировочного торможения. Так, почти всегда при первом применении агента, избранного в качестве отрицательного сигнала, собака реагирует приблизительной реакцией, вследствие чего данный сигнал не вызывает условного рефлекса. Это — 1-ая фаза дифференцирования, которая осуществляется за счет наружного торможения, возникающего при приблизительном рефлексе. Дальше, после нескольких применений дифференцировочного агента, приблизительный рефлекс потухает и наступает 2-ая фаза — отсутствие дифференцирования. В конце концов, после ряда противопоставлений положительного и тормозного раздражителей наступает 3-я фаза — дифференцирование. В ряде всевозможных случаев 2-ая фаза может не проявиться в силу того, что уже развилось условное торможение. На основании этого факта и в итоге исследования последствий бесспорного и условного торможения была высказана догадка о том, что оба они тождественны по своим физико-химическим основаниям, но отличаются по принципу происхождения.

И. Павлов считал, что условное торможение появляется на базе бесспорного торможения по принципу временной связи. Согласно этой точке зрения, импульсы, приходящие в кору огромных полушарий мозга от рецепторов могут вести взаимодействие с возбуждением (тогда появляется положительный условный рефлекс) либо с тормозным состоянием (это приведет к образованию тормозного, отрицательного условного рефлекса). В последнем случае нервная деятельность животного ориентирована, например, не на воплощение акта добычи еды по определенному сигналу, а на угнетение, торможение этого акта по какому-либо другому сигналу. Вправду, мы знаем, что образовавшийся тормозной условный рефлекс имеет собственный раздражитель и сохраняется он более либо наименее продолжительно, так же как и положительный условный рефлекс, выработанный на базе бесспорного возбуждения.

Таким макаром, в силу отсутствия сведений о торможении поведения, представления о нем носят нрав гипотез. Все же следует подразумевать догадку о том, что условное торможение поведения, подобно запредельному, развивается как охранительное явление, предупреждающее возможность истощения нервных клеток. Представление об охранительно-восстановительной роли условного торможения отыскало развитие в трудах Л. Орбели, П. Купалова и Э. Асратяна. Признано, что торможение и возбуждение — единый процесс. В итоге взаимодействия торможения и возбуждения осуществляются отдельные условные и бесспорные акты поведения и обеспечивается нервная деятельность, а отсюда и соответственное поведение животного.
Читайте полезные советы на все случаи жизни, условные рефлексы у собак