Егор Тимурович Гайдар (1956-2009) – остается надолго в памяти народной не только лишь благодаря результатам деятельности на правительственных постах, да и запредельному количеству  проклятий, не соответственных реальному масштабу личности их адресата.  

В этом смысле критики являются эффективнейшими популяризаторами ненавидимых ими героев. Интенсивность излучаемой ненависти сформировывает мировоззрение о Гайдаре как о глобальном реформаторе, в то время как единственным мероприятием, проведенным его правительством, является либерализация цен, не очень удачная и поочередно проведенная.

Репутация и послужной перечень большинства активных оппонентов не позволяют ждать других полемических приемов, не считая грязной брани и вокзального кликушества. Умопомрачительно, что в эту категорию попал Андрей Илларионов.

Колебаний в компетентности критика быть не может. Конкретно Илларионов в 1996 г. первым на публике предсказал  будущий дефолт. 1-ый путинский срок, везде общепризнанный очень удачным с точки развития экономики, Илларионов сформировывал  экономический курс президентской команды. Тем паче непонятны настоящие предпосылки, побудившие почетаемого экономиста к затяжной полемике с почившим реформатором и его сторонниками.

В ворохе текстов вправду находятся ценные комменты, теряющиеся в потоке словесного мусора и передергиваний. Кто бы колебался, что финансист мирового уровня Борис Федоров являлся более действенным проводником жесткой экономной политики, чем политик-конформист Гайдар? Но могут ли быть предметом сурового исследования чувственные выражений Гайдара, Федорова, Черномырдина друг о друге? Если при жизни они не сочли необходимым обнародовать такие сведения, почему Илларионов решил назначить себя их душеприказчиком? Много внимания уделяется анализу моральных переживаний Александра Шохина, задетых Гайдаром при уходе Правительства. Уж вот чье мировоззрение никому не любопытно.   Проф конформист, отлично чувствующий настроение хоть какого начальства, от Силаева до Путина, не смущяется гласить о нечуткости Гайдара. Беря во внимание разрушительные последствия пребывания Шохина во главе экономического блока правительства в 1994 г. (разрушение экономной дисциплины, инфляционный взрыв, «темный вторник»), быстрее вызывает почтение принципиальность Гайдара, вначале не очень ценившего такового спеца.

Вот еще несколько утверждений, достойных самых одиозных критиков «лихих 90-х»:

— опасности голода в 91 году не было, пшеницы было много, хоть всю Европу корми;

— опасности голода в 91 г. не было, просто весь бюджет Гайдар просадил на помощь Кубе;

— финансовая стабилизация, о которой грезил Борис Федоров, не была достигнута только по вине Гайдара — растратчика экономных средств,

и т.д. и т.п.

Умопомрачительно, сколько усилий создателя затрачено впустую. А ведь мог бы дать дельный совет оппозиции по поводу стратегии на выборах 4 марта.

Андрей Илларионов Vs. Deadman