Что такое автономия? Это чисто политический термин либо же явление, которое может встречаться во огромном количестве других сфер? Каковы признаки автономии?

Множественность трактовок

Термин «автономия» очень вместительный. Есть философская его трактовка – наличие у того либо другого объекта способностей для независящего существования. Если напротив, то мы имеем дело с гетерономией, другими словами отсутствием признаков независимости. Есть и политическая трактовка термина, когда автономия – это административное (почаще даже государственное) образование, владеющее суверенитетом по отношению к другим субъектам. Существует соц осознание данного явления – независимость человека от других людей (личностей либо публичных групп). Имеется и психическая трактовка термина, когда развитие личности происходит без видимого воздействия каких-то причин.

Автономия – это, обычно, субъект либо же явление (состояние). Пример для первого варианта — национально-культурная автономия (учреждение, призванное развивать какой-нибудь этнос), для второго – территориальная автономия, значащая независимость тех либо других площадей либо участков от других.

Автономия в историческом контексте

Термин «автономия» в политическом значении история знает сравнимо не так давно. Он более либо наименее обширно стал употребляться исключительно в начале ХХ века, активнее – после 2-ой мировой войны. В Рф, но, такому явлению, как автономия, уделялось особенное внимание. Довольно тщательно ее сущность изучалась в русское время и применялась на практике при разработке муниципальных институтов власти. Автономии существовали, например, как субъекты в составе РСФСР. Под ними понимался, но, не муниципальный суверенитет, а только политический инструмент выражения суверенности этносов.

В РСФСР были автономии политические (республики), также административные (области, окрестность). Главным признаком первых была собственная конституция, а время от времени и гражданство, вторых – широкие возможности для самоуправления. Подобного рода административное деление почти во всем сохранилось и в постсоветской Рф. Данный исторический опыт предназначил возникновение термина «государственная автономия». Это явление в последние годы становится частым предметом самых различных политических спекуляций – как снутри Рф, так и на интернациональной арене.

Автономии: китайский опыт

Пример страны, смогшего удачно соединить в собственных границах несколько этносов, многие из которых совсем не похожи друг на друга в культурном и в языковом плане – КНР. Согласно конституции, Китай представляет собой многонациональное правительство. Правительством КНР определено 56 этносов, живущих на местности страны. Наикрупнейший из их – народность хань. Другие нередко называются государственными меньшинствами. Они наделены определенными правами в области политического самоуправления.

Там, где малые этносы Китая проживают малогабаритными группами, учреждаются органы местной власти. Отношения меж нацменьшинствами КНР и хань основаны на сплоченности, равноправии, единстве страны, также эффективности экономического развития. С учетом динамики роста ВВП страны можно сказать, что данный эталон государственной политики успешен. Почти во всем это награда правящей партии КНР — коммунистической. Во времена до коммунизма обитатели Китая могли и совсем не знать о таком явлении, как автономия, что же все-таки это такое. На принципах соблюдения локальных государственных интересов основано нынешнее административное устройство страны.

Политические автономии: опыт различных государств

Автономия – это, если брать политический контекст, самостоятельность каких-то территорий в рамках страны. Данное явление закреплено законодательно во огромном количестве западных государств. Возьмем, к примеру, Испанию. В составе этой страны есть сходу несколько автономных образований – Страна Басков, Андалусия либо, скажем, Каталония. Есть примеры схожих территорий и во Франции (Корсика). В Финляндии автономией наделены Аландские острова.

Очень показательный пример – Гренландия, которая де-юре принадлежит Дании, но де-факто производит очень независящее самоуправление. То же типично и для Фарерских Островов. Данный архипелаг, являясь также де-юре частью Дании, имеет, к примеру, свою сборную по футболу. Принципы управления данными образованиями в Европе довольно универсальны: эти регионы без помощи других решают вопросы в области общественного развития, образования. В автономиях, сделанных продвинутыми странами, возможности высших органов гос власти бывают очень ограниченными.

Автономия в унитарных государствах

Есть несколько главных типов политического устройства государств – федерация, конфедерация и унитарное правительство. В последних наличие автономий, как считают некие политологи, может быть осложнено отсутствием демаркации административных границ. Но основанием для придания тем либо другим территориям дополнительных возможностей может стать, например, этническая принадлежность живущих там людей. Основная задачка страны при разработке таких автономий – дать народам развиваться в обычной для их культурной среде, разговаривать на родном языке, вести быт в согласовании с государственными традициями. Есть много унитарных стран, где удачно реализованы принципы самоуправления этносов: Китай, Испания, Франция, Финляндия, Северная Ирландия, Италия, Азербайджан.

Зарождений автономий в Рф

Административно-политическое устройство современной Рф наделяет довольно огромным кругом возможностей значительную часть субъектов федерации (делая их, фактически, автономиями). 1-ые пробы сотворения таких территориальных единиц в нашей стране были использованы сходу после Революции 1917 года. Появился термин «национально-территориальная автономия». Это явление понималось как метод самоуправления в тех частях страны, где находился особенный этнический состав населения, владеющий хорошей от других наций культурой, принципами ведения быта, языком.

Существовали проекты, подразумевавшие наделение государственных автономий очень широкими возможностями в рамках федеративного страны (взять, например, Федерацию народов Поволжья либо же проект Чувашской Республики). Но в итоге власть решила тормознуть на форматах наделения отдельных народов Рф признаками независимости, не подразумевавшими настоящего муниципального суверенитета.