Понятие «парадигма» в первый раз было введено в философию науки позитивистом Г. Бергманом, но стало обширно понятно после публикаций Т. Куном собственных научно-философских работ. Он предложил собственный взор на научные революции как на замену парадигм — некоторых начальных концептуально-теоретических схем, доминирующих в науке в определенный исторический период. Так что такое парадигма в науке? Под этим понятием понимается совокупная целостность научных убеждений, ценностей и методологии исследования, которые приняты научным обществом. 

Психический взор на понятие «парадигма». Определение разных подходов

Применительно к науке о психике и закономерностях ее проявления сформировались три подхода относительно ответа на вопрос: «Что такое парадигма в психологии?».

1-ый подход заключается в том, что эта естественная наука является допарадигмальной областью познаний, потому что научная парадигма в ней еще пока не сложилась.

В рамках второго подхода психологию считают мультипарадигмальной наукой, потому что в ней сформировалось несколько парадигм – психоаналитическая, бихевиористическая, гуманистическая, когнитивистская и другие.

3-ий подход характеризуется тем, что психология считается внепарадигмальной наукой, поэтому как понятие «парадигма» вообщем неприменимо в этой сфере.

Гуманитарные и естественно-научные парадигмы в психологии

Узнаваемый германский ученый В. Дильтей делил психологию на пояснительную, больше тяготеющую к способам четких наук, и описательную либо понимающую. Таковой взор на два вида этой науки животрепещущ и до настоящего времени.

Методы и способы зания людской психики интенсивно дискуссируются в психологии, и эта неувязка не имеет какого-то конкретного решения. Описывая данную ситуацию, Б. Братусь писал, что психологу нередко приходится слышать, в особенности от представителей четких наук, что психология не является наукой, потому что не имеет четких законов, строго научных способов исследования. Но с другой стороны, как психологи начинают увлекаться математическими способами описания психологических процессов, стремиться к точной формализации, претензии появляются уже у гуманитариев – мол, психика человека так сложна, что ее нереально формализовать. Ту же ситуацию мы можем следить и в самой психологии.

Противники сциентистского подхода в качестве примера приводят психоанализ. Как именитые Кижи были построены без одного гвоздя, так и здание психоаналитического направления в психологии было выстроено без одного математического знака. Дискуссии приверженцев этих подходов длятся до сего времени.

Понятие парадигмы в социологии

Чтоб осознать, что такое парадигма в социологии, необходимо знать, что в отношении понятия «парадигма» в этой науке складывается похожая с описанной чуть повыше ситуация. Потому что в социологии имеется ряд базовых теорий, то ее так же, как и психологию, можно отнести к «мультипарадигмальной» науке, другими словами к научной дисциплине, имеющей несколько парадигм. Оценивая ее сегодняшнее состояние, узнаваемый социолог Г.В. Осипов отмечает ряд главных схем, которые базируются на узнаваемых теориях Э. Дюркгейма, К. Маркса, Б. Скиннера, М. Вебера.

Незначительно другой ответ на вопрос: «Что такое парадигма?» можно отыскать в забугорной социологической литературе. Так, к примеру, Э. Гидденс в качестве парадигмальных рассматривает научные теории К. Маркса, О. Конта, Э. Дюркгейма, М. Вебера. Вместе с этим можно вести речь не о большенном количестве парадигм в социологии, а всего о 2-ух – традиционной и современной. Многие забугорные социологи говорят, что в связи с быстроменяющимся нравом сегодняшней эры разъяснять социальные процессы при помощи теоретических построений ученых прошедших веков уже нельзя. Потому поменять сделанную ими картину социальной реальности, их представления о социуме должна новенькая социологическая парадигма.