С каждым деньком больше людей думают над эвтаназией, но их представления в корне противоречат друг дружке. Одни считают это благим делом, а другие — убийством, которое необходимо категорически воспрещать. В ближайшее время несколько европейских государств, таких как Бельгия, Нидерланды, Люксембург, официально решили, что эвтаназия, за и против которой высказываются люди, к воззрению которых прислушивается общество, допустима. Это самое касается и американских штатов Орегон и Вашингтон. А вот фактически все другие страны мира и штаты США выступают против нее, считая это уголовным злодеянием. Эвтаназия в Рф также запрещена и преследуется законом.

Общее понятие

Для того чтоб осознать, что такое эвтаназия, за и против внедрения которой так нередко высказываются люди, нужно ознакомиться с некими основополагающими положениями. Можно выделить два вида эвтаназии — активную и пассивную. К пассивной форме относится отказ от терапии, которая поддерживает хворого, а к активной — введение каких-то препаратов либо совершение действий, которые укорачивают жизнь пациента. Не считая того, нужно разграничивать недобровольную и добровольческую эвтаназию. Если пациент находится в сознании, то он в праве сам решать, продолжать ему жить либо нет. Если же нет, то это решение обычно принимают за него родственники.

Две стороны медали

Одной из самых спорных заморочек современной медицины является эвтаназия, за и против использования которой резоны отыскать не так просто. С одной стороны, мед прогресс позволяет удачно оживить хворого и поддерживать его жизнь с помощью особых устройств и препаратов, но не достаточно кто думает над тем, для чего человеку нужна такая жизнь, если у него нет надежды на излечение. Не считая того, на теоретическом уровне у каждого человека есть право распоряжаться жизнью по собственному усмотрению. Но на самом деле выходит так, что люди, когда они становятся беспомощными, не могут больше ничего поделать и отдаются на милость родственников, не имея права без помощи других оборвать свою жизнь.

Мораль

Основная неувязка эвтаназии — это ее моральная сторона. Противники этой процедуры считают, что, на самом деле, эвтаназия является обыденным убийством, а означает, определенная группа людей получает право решать, должен жить человек либо нет, и действовать в согласовании со своим решением. Сторонники эвтаназии, напротив,  считают, что это позволит человеку до последнего распоряжаться собственной судьбой, на что он имеет полное право.

Настоящая жизнь

Практика указывает, что довольно маленькой процент людей до 40 лет думает о собственной погибели и о таковой дилемме, как эвтаназия, за и против которой есть огромное количество резонов. А ведь перед принятием решения необходимо все кропотливо взвесить. Люди предпенсионного и пенсионного возраста тоже нечасто задумываются о том, как они проведут свои последние деньки, в чем выражается склад ума русских людей, которые считают, что схожими идеями можно «неудачу накликать». С тем же явлением связано и рекордно низкое количество завещаний, оформляемых в Рф, потому что людей не много интересует, что будет после их погибели.

Жизнь должна приносить удовлетворенность, а глупое существование зависимо от аппаратов жизнеобеспечения никому не принесет счастья. В почти всех странах мира родственники просто обязаны отключать пациентов от аппаратов, потому что у их нет больших средств на их содержание. В данном случае красивым выходом было бы добровольческое преждевременное решение хворого о том, что он согласен на такую функцию, и подписание бумаг о проведении пассивной эвтаназии. За и против нее у каждого человека будут свои резоны. В большинстве государств это понятие неразрывно связано с донорством органов: в государствах Западной Европы, на которые так обожают приравниваться наши политики и бюрократы, считается, что каждый человек, который при жизни не оформил отказ, может становиться донором.