Умение обосновать свое мировоззрение – очень принципиальное деловое качество. Ведь на всякого рода переговорах необходимо не только лишь пристально слушать и задавать вопросы, да и отстаивать свои убеждения. Верный метод обосновать свое мировоззрение подразумевает не рвение привести собеседника в замешательство и указать ему на его некомпетентность в чем-либо, а решение принципиального делового вопроса.

Психология общения гласит о том, что самый действенный метод уверить кого-либо, это, сначала, – согласиться с его воззрением. Согласиться с человеком еще не значит принять его точку зрения, но это – начало разговора. Будете ли вы спорить с человеком, который согласен с вами? Навряд ли. С ним нельзя спорить — ведь он опять с вами согласится. А если нет сопротивления, нет другого представления — то нет и спора.

Как вы начинаете сопротивляться, гласить что-то совсем отличающееся от представления собеседника — спор опять возгорается. А в споре человек не воспринимает чужой точки зрения, будь она три раза правильней, чем у него самого. Потому, вам будет довольно только подтвердить правоту человека, и он будет готов слушать и принять ваши аргументы и представление ситуации. Фраза: “Ты прав, все так, и я бы желал просто добавить…”, где 1-ая часть служит присоединением, а 2-ая — выражением вашей точки зрения, — наилучшее для этого начало.

Чтоб обосновать свое мировоззрение “безболезненно” для окружающих, не стоит спешить его выложить. Необходимо непременно слушать аргументы напарника, а потом уже приводить свои собственные. Но как верно оценить, какие из аргументов сильные, а какие не стоят внимания? Существует несколько критериев оценки аргументов.

К примеру, хорошие аргументы должны основываться на фактах. Потому из перечня собственных резонов сходу можно исключить те, которые вы не сможете подкрепить фактическими данными. Ваши аргументы обязаны иметь самое непосредственное отношение к делу. Если это не так, откиньте их. Ваши аргументы должны быть животрепещущи для оппонентов, потому нужно заблаговременно узнать, как они могут быть увлекательны и своевременны для их.

Пытайтесь в собственной речи использовать обыкновенные, ясные и четкие понятия. Будьте корректными по отношению к собеседнику – открыто и сходу признавайте правоту напарника, если он прав, продолжайте оперировать только теми аргументами и понятиями, которые уже приняты оппонентом. Принципиально в любом случае сохранять спокойствие и обходительный тон, пусть даже резоны напарника кажутся совсем мистическими.

Учитывайте личностные и проф особенности вашего собеседника, связывайте вашу аргументацию с его целями и мотивами. Постарайтесь избегать перечисления фактов, лучше покажите их достоинства, объясняя на определенном примере. Не используйте в общении сложные и непонятные определения, чем доступнее вы будете излагать, тем резвее можете отыскать общий язык.

Чтоб отлично контактировать с собеседником, попробуйте достигнуть его расположения, ведь вы же решаете общий вопрос, тут задействованы интересы обеих сторон. Если он длительно с вами не соглашается, ну а его видение задачи совершено не устраивает ваши интересы, попытайтесь вкупе с ним поэтапно проследить решение задачи и равномерно подвести напарника к обратным выводам. Если вам достался высокоинтеллектуальный партнер, то в общении с ним можно честно и смело указывать как сильные, так и слабенькие места того, что предлагаете вы. Таким макаром, вы будете смотреться более чем достойно, и заслужите его доверие.

Помните о том, что каждый человек имеет право на свое мировоззрение, и то, что оно отличается от вашего, еще не означает, что оно неверное.

< ?center>