Многие компьютерные юзеры в собственной жизни хотя бы раз задавались вопросом: «Как избрать микропроцессор для компьютера?» Это очень насущный и принципиальный вопрос. Микропроцессор является мозгом компьютера, и верный выбор этого компонента впрямую оказывает влияние на работу всей системы.

В текущее время необходимо отметить 2-ух главных гигантов, выпускающих микропроцессоры для компьютера, стоимость на которые, вобщем, у компаний Intel и AMD довольно различная. Это незначительно упрощает задачку, т. к. придется делать выбор меж всего 2-мя производителями. Если у вас неограниченный либо очень большой бюджет, то вопрос выбора снимается сам собой. Нужно взять самый дорогой микропроцессор и не разламывать голову. Пускай он будет загружен у вас всего на 3% от собственных способностей. Зато без истязающей трудности выбора. Но что все-таки делать, если и бюджет у вас ограничен, и задачки, стоящие перед компом довольно огромные? Вот тут и встает вопрос выбора. Как верно избрать соотношение стоимость/производительность? Как затратить меньше средств и не утратить в производительности. Вот здесь и начинаются вопросы. В этой статье мы попытаемся разложить информацию по полочкам: о рейтингах, необходимости, деньгах, производительности и т. д. Сходу необходимо отметить, что мы не будем глубоко вдаваться в такие технические подробности, как топология ядра, вычислительные мощности, технические процессы, команды, поддерживающие микропроцессор, и т. д. В этой статье пойдет речь о том, как избрать новый микропроцессор для настольного компьютера.

Мало истории

История компьютерной техники в том виде, в каком мы ее привыкли созидать, началась в нашей стране с микропроцессоров Intel Pentium. Это были микропроцессоры частотой в 120 Mhz на 5-ом либо седьмом сокете с частотой системной шины в 60 Mhz. Конкурентнсть ему составляла компания AMD со своим AMD K-5 PR 100 на таком же сокете и с частотой системной шины в 66 Mhz. В те дальние времена еще не было разделения по сокетам и все использовали схожие материнские платы. Также существовали микропроцессоры IBM частотой в 200 Mhz. Это были 1-ые поколения микропроцессоров. То, что принято именовать Pentium I.

Поближе к 98-у году появились микропроцессоры MMX, такие как Intel Celeron 433 с шиной 66 MHz на 370-м сокете. Они очень длительно присутствовали на рынке и числились успешной серией. Это можно именовать вторым поколением, либо Pentium II.

Дальше пошли уже более знакомые Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (с закрытым ядром) и Intel Pentium 800 тоже на 370-м сокете. Они являлись третьим поколением микропроцессоров, либо Pentium III. От компании AMD соперниками Pentium III были AMD Athlon. Преимущество AMD перед Intel было в стоимости. Они выигрывали в соотношении стоимость/производительность.

Сначала 2000-х годов на рынок вышли микропроцессоры 4-ого поколения Intel Pentium IV. 1-ые линейки этого семейства выпускались на 423 сокете. Компания Intel интенсивно продвигала в то время оперативку эталона RIM. На самом деле, это был аналог памяти DDR 400. Память эталона RIM была достаточно дорога и не всераспространена на рынке, соответственно, и предстоящего развития она не получила. Итак вот, аспектом первых микропроцессоров Intel Pentium IV было то, что они работали только с этой памятью. При покупке микропроцессора к ней также прилагалась и оперативка. Но рынок диктует свои условия, и компании Intel пришлось с этим согласиться. Последующие микропроцессоры 4-ого поколения вышли на 478-м сокете и уже под память DDR. Это были Intel Celeron 1,7, а 478-й сокет выдержал кое-где до 2006 года.

У компании AMD в то время было несколько микропроцессоров AMD Athlon с различными ядрами на сокете A (либо 462-м). Их недочетом и различием от аналогов компании Intel было открытое ядро, которое могло просто повредиться при не очень бережном отношении с ним. Ядра микропроцессоров Intel были закрыты железной крышкой.

Предстоящее развитие

Сначала 2000-х годов компания AMD отрешается от сокета А и начинает выпускать новый микропроцессор на 754-м сокете, который выдержал недолго. Главные трудности были в чипсетах и большой теплопотере. Их сменили микропроцессоры на 939-м сокете, который тоже выдержал очень длительно. Это были AMD Athlon 64 с двухканальной поддержкой памяти. Последующим сокетом был AM2, под который компания стала делать двухъядерные микропроцессоры. У их было существенно снижено тепловыделение. Позже появились сокеты АМ2+, далее АМ3, АМ3+ и завершается все на сокете FM2+.

Аналогом у компании Intel были микропроцессоры на 775-м сокете. Первыми двухъядерными были Intel Pentium D. Их основным недочетом было просто большущее тепловыделение. Intel купил у AMD технологию, сняв с производства серию D. После чего свет увидела линейка CoreDuo, позже Core2Duo с очень низким тепловыделением. Также был разработан 4-ядерный микропроцессор Core 2 Quad.

На сегодня

На сегодня на рынке микропроцессоров есть два гиганта и два основных соперника. Это компании Intel и AMD. У каждой из их есть свои достоинства и свои недочеты. Для выбора подходящего вам микропроцессора необходимо ясно осознавать, какие задачки будут стоять перед компом.

В линейке компании Intel достаточно много микропроцессоров. Начиная с экономных Atom, Pentium, Celeron, можно продолжить Core2Duo либо Quad. Это 2- либо 4-ядерный микропроцессор. Завершается все более современными i3/i5/i7.

У компании AMD сейчас четыре серии, созданные для настольных компов. Это экономные Athlon, более дорогая А-серия и лучшая серия FX.

Обзор микропроцессоров компании Intel

Самый старенькый сокет компании, имеющийся до сего времени на рынке — это 775-й сокет. Он появился аж в 2004 году. Под него был выпущен знаменитый Core2Quad. Этот микропроцессор совсем не сложно отыскать на вторичном рынке. У него очень малая стоимость и на его базе просто сделать экономный игровой компьютер.

В 2009 году появился сокет 1156 и линейка микропроцессоров Core заполучила тот вид, в каком она привычна нам на данный момент. Это разделение на i3/i5/i7, где под линейкой i3 собраны самые экономные и дешевенькие, исходя из убеждений Intel, микропроцессоры, а i7 самые дорогие и производительные. Также с того времени устоялась и общая маркировка, где чем выше последние три числа, тем выше производительность. К примеру, Intel Core i3 530 и Intel Core i3 550. Естественно, новых микропроцессоров первого поколения уже не создают, но их можно отыскать на вторичном рынке за очень неплохую стоимость, но без встроенного видеоядра.

Для самых производительных микропроцессоров семейства i7 был отдельный сокет LGA 1366. Он предназначался для Intel Core i7 с 920-й по 980-ю модель. Еще туда можно было поставить несколько моделей микропроцессоров Xeon 55xx.

В 2011 году вышел сокет LGA 1155. Он предназначен для второго и третьего поколения семейства Intel Core i. Это отличные, производительные микропроцессоры с низким энергопотреблением и тепловыделением. Из минусов необходимо отметить недочеты в работе видеоядра и поболее высшую стоимость, чем у AMD.

Также в этом году вышел сокет 2011. Он поменял 1366 и также предназначен для лучших микропроцессоров i7 и для нескольких моделей Xeon, а конкретно Xeon Е5-16xx/26xx

В 2013 году выходят микропроцессоры линейки Intel Core i 4-ого поколения на сокете LGA 1150. Компания Intel улучшила встроенную графику и понизила энергопотребление. Производительность осталась таковой же неплохой, а цены такие высочайшие.

Не следует забывать о экономных моделях Intel линеек Pentium и Celeron. Они созданы для офисного либо обычного домашнего использования. Разберем более тщательно.

Intel Atom — это слабые двухъядерные либо даже одноядерные микропроцессоры. Их полностью хватит для каких-либо обычных задач, интернет-серфинга либо просмотра почты и поиска какой-нибудь инфы. Соответственно, цены на их самые низкие, что делает их подходящими для сборки экономных компов.

Микропроцессор Celeron либо Pentium

Это практически схожие по производительности двухъядерные микропроцессоры. Отличие их в том, что Intel Celeron — это, на самом деле, Intel Pentium с уменьшенной кэш-памятью. Другими словами вся нагрузка ложится на само ядро. Соответственно, программки, обрабатывающие огромные пакеты данных и использующие кэш для временного их хранения, будут работать плохо. Он дешевле Intel Pentium, да и наименее производительный. Самый доступный вариант Intel Celeron обойдется кое-где в 1500-2000 рублей. Цены на Pentium начинаются приблизительно от 2500 рублей. Компы, собранные на базе этих микропроцессоров, полностью подходят для решения домашних либо офисных задач. Их мощностей полностью хватит для работы с MS Office либо Nero, просмотра видео и работы в обычных графических редакторах. Их также можно использовать для неких игр. Но не надо рассчитывать на суровую и очень доброкачественную графику. Для работы с суровыми программками, где идет обработка огромных пакетов инфы, они не подходят.

Intel Core i3/i5/i7

Для настольных машин компания Intel предлагает серию микропроцессоров, состоящую из 3-х моделей: i3, i5 и i7. Разумно представить, что для обыденного домашнего использования (веб, киноленты, музыка, какие-то приложения и т.д.) отлично подойдет i3. В данной линейке это самые слабые и, соответственно, самые дешевенькие микропроцессоры для компьютера. Стоимость на него начинается кое-где от 5000 рублей. Производительность i5 на порядок выше. Он подойдет для энергичного домашнего и офисного использования, когда необходимы суровые вычисления и обработка данных. К примеру, обработка фото/видео, офисные приложения с большенными базами данных и т.д. Его стоимость тоже на порядок выше. Она стартует кое-где от 8 000 рублей. И лучший i7 — самый дорогой и мощнейший микропроцессор. Он подойдет для проф использования и сборки игровых компов для самых «накрученных» игрушек. Цены на их начинаются с отметки в 12000 рублей. Так что выбор достаточно прост.

Стоить добавить маленькое пояснение к маркировке. После 4 цифр в конце наименования модели микропроцессора время от времени стоят буковкы. Буковка «k» обозначает, что разблокирован множитель и его можно разогнать. Это хороший микропроцессор для игрового компьютера. Буковка «p» значит, что отключено встроенное видеоядро. Соответственно, такие микропроцессоры стоят немножко дешевле. Буковка «s» гласит о более низком тепловыделении, а вот буковка «t» значит, что энергопотребление и тепловыделение очень понижены. Вкупе с тем понижена и тактовая частота.

Intel Xeon

Мало хотелось бы упомянуть серверные микропроцессоры Intel Xeon. Они в первый раз узрели свет в 1998 году и выпускаются до настоящего времени. Количество ядер колеблется от 2-ух до 10, а тактовая частота — от 400 MHz до 3,8 GHz. Существует неограниченное количество сокетов под эти микропроцессоры. Они все рассчитаны в главном на материнские платы для серверов. Но есть некие сокеты, совпадающие с обыкновенными материнскими платами. Это 2011, на котором выпускается i7, 1155 и 1156 для i3/i5. Но самое увлекательное, что еще есть 771 и 775 сокеты, которые можно использовать на старенькых материнских платах, давая им «вторую жизнь». Двухъядерный Intel Xeon частотой 2,66 GHz может работать на материнских платах с 775-м сокетом и чипом Intel P45 и P35. Нужно, чтоб BIOS поддерживал этот микропроцессор. Совершив маленькие манипуляции, а конкретно поставив маленький переходник на ножки питания и срезав направляющие «ушки», можно подогнать под материнскую плату и Xeon на 771-м сокете. После подмены микропроцессора производительность возрастает в два раза. В рейтинге результатов тестирования он находится меж Intel i5 и самым дешевеньким Intel i7. Достаточно хороший итог для старого компьютера. В заключение стоит добавить, что заказать в Китае таковой б/у Xeon обойдется в 1000 рублей без доставки.

Микропроцессоры AMD

Как избрать микропроцессор для компьютера компании AMD? Что все-таки на данный момент продается и на чем стоит тормознуть? Поначалу разберемся с сокетами. Сейчас их четыре. Это сокеты FM1, FM2 AM3 и АМ3+.

Для 2-ух из их микропроцессоры уже не выполняются, а то, что продается — это остатки на складах. Это сокеты AM3 и FM1. AM3 — самый старенькый из их. Микропроцессоры под него стали выпускать аж сначала 2009 года. Вышло две линейки: AMD Athlon и AMD Phenom. Можно сказать, что Athlon чуток проще и дешевле, а Phenom дороже, труднее и, соответственно, производительней. Это микропроцессоры второго поколения с количеством ядер от 2-ух до 6. Их плюсы заключаются в низкой стоимости и очень неплохой производительности. Phenom II, в принципе, может тягаться со многими современными четырехъядерными микропроцессорами, а неких может и опередить. Но есть и минусы. Это достаточно старенькые микропроцессоры и под их необходимы старенькые материнские платы. Также они потребляют в пару раз больше энергии и очень греются. На вопрос о том, брать ли эти микропроцессоры, можно ответить по-разному. Если вы собираете компьютер с нуля, то, вероятнее всего, не стоит. Но с другой стороны, если у вас уже есть древняя материнская плата и вы желаете проапгрейдить компьютер, а бюджет при всем этом очень ограничен, то это вам неплохой вариант.

В 2011 году компания AMD интегрировала видеоплату конкретно в микропроцессор. Так появился новый сокет FM1 и новенькая линейка AMD. Это были микропроцессоры AMD A4, AMD A6 и AMD A8. В продаже их осталось не много, а стоимость, как и производительность, достаточно низкая. На наш взор, их брать совершенно нет смысла.

Дальше побеседуем о современных микропроцессорах на сокетах FM2 и AM3+. В чем заключается разница? Сокет FM2 предназначен для микропроцессоров со интегрированной видеоплатой. Линейка состоит из 5 семейств. Это освеженные AMD A4, AMD A6, AMD A8 и новый представитель AMD A10. Также есть микропроцессоры AMD Athlon II, но это, на самом деле, то же семейство А. Из их AMD A4 и AMD A6 являются двухъядерными моделями, а AMD A8 и AMD A10 — четырехъядерными. Интегрированные видеоядра — это различные модели Radeon HD от 7480D до 7660D. Если провести различные испытания и различные тесты, то можно сделать последующий вывод: самый новый и производительный микропроцессор из этой линейки AMD A10 6800K, 4,1 GHz, со интегрированной видеоплатой Radeon HD 7660D позволит вам поиграть в современные видеоигры типа Battlefield III лишь на самых низких либо средних настройках. Соответственно, для работы в таких программках, как 3 DMax, он не годится, а вот для офисной работы и просмотра кинофильмов в обеденный перерыв самое то. Стоимость его — около 5 000 рублей.

Стоит брать микропроцессоры A-серии

Если вы желаете приобрести его для игр, то, вероятнее всего, нет. У него очень высочайшая стоимость, а мощность встроенного видеоядра при всем этом очень низкая. За эти же средства можно приобрести другой, полностью производительный микропроцессор и раздельно видеоплату, которая позволит вам достаточно комфортабельно играть в большая часть современных игрушек на больших настройках.

А вот для ежедневных домашних либо офисных задач полностью хватит самого дешевенького из этой линейки AMD A4 5300, который стоит около 1500 рублей. В данном случае уже не надо тратиться на отдельную видеоплату, и выходит полностью экономный вариант.

Лучшие AMD серии FX

И вот мы подобрались к самому смачному — микропроцессорам на сокете AM3+. Это линейка серии AMD FX. Никакой возни с видеоплатой снутри, никакой переплаты за эту встроенную графику. Также мощность микропроцессора не делится меж ним и видеоплатой. Количество ядер: четыре, 6 либо восемь. Частота микропроцессора — от 3300 MHz до 4200 MHz, отлично разгоняются. Цены на их полностью адекватные. Эти микропроцессоры отлично подходят как для игр, так и для работы с фотошопом, хоть какими трехмерными редакторами, инженерными расчетами и т.д.. Минусами являются их высочайшее энергопотребление и высочайшее тепловыделение.

Маленький постскриптум

Не так давно появился новый сокет FM 2+. Он также предназначен для AMD со интегрированной видеоплатой. Таблица микропроцессоров под этот сокет смотрится так: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 и AMD Athlon II X2. Для примера, AMD A10 на этом сокете стоит 6 500 — 7 500 рублей. Это достаточно недешево с учетом их производительности.

Потому, если вам нужен совершенно экономный вариант для кабинета либо дома, посидеть в вебе, слушать музыку, то стоит направить внимание на микропроцессоры A-серии. Во всех других случаях стоит тормознуть на серии FX. Для примера, шестиядерный AMD FX 6350, 3900MHz будет стоить около 4500-5000 рублей.

Сопоставление лучших микропроцессоров

У AMD лучший микропроцессор — FX 8350. Его стоимость — около 7 000 рублей. У Intel — Core i7 3770s. Его стоимость — около 11 000 рублей. Сделав тест микропроцессора AMD по рейтингу программки CPU Бенчмарк Перформанс, можно узреть, что он на 3% отстает от Core i7 исходного уровня. При всем этом тепловыделение у Intel — 65 W, a у AMD — 125 W. Это гласит о наилучшей эффективности, которой владеют микропроцессоры Intel. Они практически не нагреваются и при всем этом сильнее. Можно сделать таковой вывод: если вам нужна самая высочайшая производительность, а стоимость при всем этом вас не очень волнует, то лучше брать Intel. У AMD самый мощнейший микропроцессор можно сопоставить с i7 исходного уровня. Соответственно, производительность самого массивного i7-го будет еще выше, чем у AMD FX.

Цены

Из всего вышесказанного стоит выделить несколько моментов. Неплохой микропроцессор для компьютера стоит недешево. Самые экономные варианты Intel Celeron начинаются от 2 000 рублей. При всем этом в их может быть интегрировано ядро видеоплаты.

У AMD это начало серии А за 1500 рублей. Видеочип в их тоже находится. AMD Athlon и Phenom можно приобрести еще дешевле.

Для среднего компьютера на базе Intel Core i5 необходимо рассчитывать на 6 000-8000 рублей. Микропроцессоры i3 будут стоить около 4 000 рублей.

У AMD микропроцессоры среднего ценового спектра серии А будут стоить около 5 000 рублей. Но производительность их не много соответствует стоимости. Лучше за эту же стоимость взять средний шестиядерный микропроцессор лучшей серии FX.

Лучший AMD FX будет стоить 8 000. Он полностью может обеспечить выполнение достаточно широкого диапазона задач, с которыми вы сможете столкнуться как дома, так и на работе. Если же вам этого не хватает и нужна еще большая производительность, то выбор очевиден. В лучшем спектре у Intel стоят Core i7, цена которых начинается от 11 000 рублей и выше.

Таким макаром, микропроцессоры Intel существенно дороже чем AMD. Более остро это чувствуется при выборе в лучшей линейке i7.

Гитарные микропроцессоры

Гитарный микропроцессор для компьютера нужен для широкой опции разных эффектов. Он обеспечивает взаимодействие меж гитарой и компом. Он позволяет сохранять сделанные опции и эффекты в различных «кабинетах» для предстоящего включения одним нажатием кнопки.

Все точки над I

Как избрать микропроцессор для компьютера, думаю, вы сообразили. Плюсы микропроцессоров компании Intel достаточно явны. Из главных стоить отметить маленькое тепловыделение при высочайшей производительности. У лучшего Intel i7 оно составляет 65W, в сопоставлении с AMD, у которого — 125W, и это отрыв колоссальный. В компании Intel отошли от использования ножек, в то время как AMD продолжает их использовать в собственных микропроцессорах. Площадь верхней крышки у Intel существенно меньше чем у AMD, что позволяет плотнее придавить кулер, обеспечив таким макаром наилучшее остывание. Энергопотребление лучшего i7-го так низкое, что позволяет использовать блок питания в 350 W (если не употребляется высокопроизводительная видеоплата). Еще интеловцы повысили надежность собственной продукции. На микропроцессорах появились особые разъёмы, к которым на заводе подключается тестовое оборудование контроля свойства.

Из недочетов необходимо отметить высшую стоимость. Еще одним сравнительным недочетом будет то, что компания достаточно нередко (даже очень нередко) меняет сокеты. За последние пару лет вышли 1156, 1155, 1150, 2011. Для семейства i7 они разделились на 2011 и 1150. С чем это связано, пока не понятно, но может доставить морок при апдейте компьютера.

Минусы микропроцессоров AMD серии FX заключаются в старенькой платформе. Упаковка у AMD не изменялась с 2001 года. Этот может быть связано с тем, что у этой компании нет собственных производственных мощностей. Выпуск микропроцессоров они заказывают партнерским компаниям. Вторым недочетом является низкая производительность для восьми ядер лучшего AMD FX. 3-ий недочет — это огромное тепловыделение в 125 W. При всем этом площадь крышки, закрывающей ядро, у FX больше, чем у i3. Потому кулер к ней придавить труднее, тем остывание микропроцессора становится ужаснее. Все этим недочеты делают естественным беду серии AMD FX по сопоставлению с Intel. Плюсом является стоимость. Она существенно ниже, чем у Intel i7. Но из всей линейки FX брать рекомендуется только лучшую модель.

Таким макаром, мы, как и обещали, все разложили по полочкам. Вы узнали, как избрать микропроцессор для компьютера. Сейчас, руководствуясь приобретенной информацией, вы можете принять осмысленное и правильное решение, которое всегда остается за вами.