Величавый вождь и учитель, металлический человек, тиран, теран, деспот и угнетатель… Это далековато не все эпитеты, коими до настоящего времени вознаграждают товарища Иосифа Виссарионовича Сталина. Но неплохой ли он, либо нехороший — имя этого известного политического деятеля, который с конца 1920-х годов и до самой собственной погибели в 1953 г. управлял русским государством, знают и помнят в подавляющем большинстве государств. За все годы его правления вышло огромное количество значимых событий, повлиявших на ход истории как СССР, так и всего мира. Индустриализация, раскулачивание, массовые репрессии, большой террор, голод, 2-ая глобальная война – это только малая часть того, к чему «приложил руку» этот человек. Потому погибель Сталина повергла привыкший к диктаторскому режиму люд в шок: люди не знали, ликовать им либо нет, они были в полной растерянности. Но не растерялись приспешники вождя. Так как Сталин, погибель которого наступила в итоге неожиданного инфаркта, не готовил для себя подмену, то и постепенной передачи власти тому либо иному его ассистенту не происходило, потому за нее стали биться все кому не лень. Главными конкурентами в этой борьбе оказались три человека: Жора Максимилианович Маленков, Никита Сергеевич Хрущев и Лаврентий Павлович Берия.

В качестве компромиссного варианта власти на этом шаге был провозглашен курс на коллективное управление. Г.М. Маленков, выступая в июле 1953 г. на Пленуме Центрального Комитета КПСС, отмечал, что ни один человек не смеет, не желает и не должен быть претендентом на роль преемника, ибо в роли такого может выступить только цельный, сплоченный коллектив партийных управляющих. Но и Маленков, и Хрущев, и Берия принадлежали к поколению номенклатуры, сформировавшемуся в итоге партийных чисток и кадровых перестановок 20-30-х годов. Это были условия режима единоличной власти Сталина, и данная ситуация привила им конкретно такую модель организации управления государством.

Погибель Сталина занесла серьезнейшие корректировки в процесс развития СССР. По окончании 2-ой мировой войны нужны были реформы, и они появились. Но невзирая на провозглашенный Маленковым принцип коллективного управления, определенный ценность власти все таки имел место. Так как Г.М. Маленков находился на посту Председателя Совета Министров, он же являлся и главой госаппарата, а как следует, был первым посреди равных. Наименее значимый пост в данной иерархии занимал Н.С. Хрущев: он возглавлял партийный аппарат в качестве секретаря ЦК.

Что касается Л.П.Берии, он занимал очень сложную и разноплановую позицию в этом триумвирате: в его руках сосредоточилась большая власть. Он находился во главе МВД, объединенного с Министерством гос безопасности. Сразу с этим, он был на должности первого заместителя председателя Совета Министров. Лаврентий Берия стал одним из первых, кто попробовал представить свой взор на изменение многих качеств политики. Он был приверженцем примирения с Югославией, предлагал поспособствовать объединению Германии, пусть даже на буржуазных началах, выступал за расширение прав русских республик и т.д. Погибель Сталина и личные амбиции и способности позволяли Берии выполнить свои идеи, но ужас высших должностных лиц перед этой фигурой привел к единогласному выступлению против него. В июле месяце 1953 года Берию арестовали, обвинив в гос измене и попытках комплота, преследовавших цель захватить власть. Объявленный противником народа, Лаврентий Павлович был приговорен к расстрелу.

В конечном итоге погибель Сталина и борьба за власть привели к тому, что Маленкова просто-напросто оттеснили в силу его неспособности держать бразды правления, которые к тому времени начала «прибирать к рукам» партия. Н.С.Хрущев, который был назначен партией Первым секретарем ЦК КПСС, показал себя как более влиятельный, сильный и харизматичный фаворит, чьи личностные свойства, умение излагать мысли просто и доходчиво, также предложенные значительные конфигурации в стиле работы партийных органов оказали положительное воздействие на народные массы. Не считая того, погибель Сталина и приход к власти Хрущева привели к таким реформам, как постепенное упразднение культа личности, переход к более гибкой политике соглашений и переговоров, уход от экономической замкнутости, начало сотрудничества и мирного сосуществования с другими государствами.