Введение

Экономическое развитие страны, равно как и экономическое поведение населения – эти темы являются животрепещущими для Рф в критериях глобализации. Поиск причин рационального экономического развития, которые в контексте культуре и исторического наследства страны будут отвечать общемировым тенденциям и позволят Рф отыскать собственный свой путь развития и преодолеть препятствия, коренящиеся в многонациональной культуре, для ученых становятся главным вопросом. Экономическое поведение населения, которое составляет одно из главных критерий трансформации общества, обосновано некоторыми социально-психологическими механизмами, формируя экономические установки и представления и сразу  регулируясь ими.

Понятие общественного капитала в текущее время, по воззрению ряда ученых, также связывают с экономическим развитием государств, построением штатского общества, поддержкой политических преобразований, формированием личного благополучия, миграцией и другими явлениями (см., к примеру, работы Putnam, R. D. (1996) ’The Strange Disappearance of Цивик America’ in the American Prospect. PP 7-24; Coleman, J. C. (1988) ‘Social capital in the creation of human capital’ American Journal of Sociology, Vol  94: PP. 95-S120. и другие).. Соц капиталу кроме его характеристики скопления в итоге использования присваивают функцию усиления деяния других форм капитала, к примеру, людского либо экономического. Практически неизученным является рассмотрение общественного капитала в рамках социально-психологических исследовательских работ, где понятие понимается как система отношений: «совокупа психических отношений, содействующих увеличению вещественного и психического благополучия индивидов и групп, не нанося вред другим субъектам экономической системы» (цит. по Ценности культуры и модели экономического поведения…, 2011, с. 258).

Рассмотрение общественного капитала как психического механизма экономического поведения, будет основной задачей нашей работы. В свою очередь оценка экономического поведения измеряется экономическими представлениями и установками, также более обычными и социально важными для соц групп формами экономического поведения — сценарии экономического поведения, о которых будет сказано ниже.

Сформулируем теоретическую догадку нашего исследования: соц капитал взаимосвязан с экономическими установки и представлениями, также с оценками экономических моделей поведения. Более того, принимая во внимание особенное положение Рф и главное входящих в ее состав этнических групп, мы предполагаем, что есть различия во взаимосвязях заявленных характеристик у представителей различных этнических групп.

Работа состоит из 2-ух частей. 1-ая представляет собой аналитический обзор современных публикаций в области исследования общественного капитала и экономики, экономического поведения, особенный акцент мы делаем на рассмотрении неоднозначных моментов в теории воздействия общественного капитала на экономические реалии, выявляем побочные причины, которые высвечиваются в данном вопросе. Во 2-ой части работы представлены результаты эмпирического исследования по заявленной теме, приведены вероятные интерпретации приобретенных связей и совокупные выводы.

Теоретический обзор: неувязка связи общественного капитала и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ Действительности

Рассматривая результаты исследовательских работ по заявленной теме, оговоримся, что во-1-х, в каждом из их употребляется конкретное определение общественного капитала, тотчас по содержанию отличающееся у различных создателей.

Соц КАПИТАЛ И ЭКОНОМИКА

Есть исследования направленные на исследование воздействия общественного капитала различного рода на экономическое поведение и экономическую ситуацию в стране. Но рассматривается также и оборотная ситуация, когда экономическое развитие является стимулом для формирования общественного капитала общества.

Сначала приведем выдержку из рассуждений Ян Чу(Yuan K. Chou, 2005), который анализирует уровни воздействия общественного капитала на социо-экономическую действительность. Создатель прямо за предшественниками утверждает, что межстрановые различия в выраженности общественного капитала определяются в большой мере ответственностью страны по поддержке публичных связей и организаций. (Yuan K. Chou, 2005). Создатель подчеркивает, что в процессе эксплуатации общественного капитала в личном ли общении либо при ведении бизнеса, соц капитал как скрепляет имеющиеся социальные связи, так и созидает их новые уровни. Без экономической поддержки со стороны страны положительное воздействие общественного капитала на общество будет осложнено, а  финансовая активность часто воспринимает принужденный нрав [1]. Муниципальная поддержка, малый уровень экономического капитала и развития являются (будучи отлично развитыми) являются факторами роста и развития положительных отношений в обществе (Ann Dale, Lenore Newman, 2010). Соц капитал вправду оказывает высочайшее положительное воздействие на экономическое развитие, но почаще конкретно в странах с развитыми размеренными демократиями, в тех, где происходит только зарождение экономической стабильности, соц капитал не приносит подходящего положительного воздействия в отсутствии поддержки со стороны страны (Babken V. Babajanian, 2008).

К примеру, Филиппа Младовски и Эллис Мосильялос, изучая международную программку CBHI («Community-Based Health Insurance» — мед страхование на базе членства в определенном обществе), предназначенную для контроля над сферой здравоохранения в бедных странах, нашли, что уровень общественного капитала в обществе оказывает существенное воздействие на удачливость либо провал мероприятий по контролю и организации здравоохранения. Одним из устройств именуют ориентированность на потребности рынка (т.е уровень общественного капитала). Одно только количество внутригрупповых связей может даже снижать эффективность мероприятий в виду усиления коррупции, клиентцентризма и тенденций проводить денежные сделки неформальным методом, тогда как связывающая роль общественного капитала в форме более проф связей (с государством, негосударственными организациями, локальными элементами управления снутри и вне сектора здравоохранения) является фактором фуррора (Philipa Mladovsky, Elias Mossialos, 2008).

Есть также противоречивые данные, согласно которым элементы общественного капитала (доверие, толерантность, обилие общества), будучи предвестниками зарождения штатского общества, оказывают воздействия на экономическое развитие региона, но исключительно в определенных культурных критериях, а конкретно при сопоставлении данных Запада и Востока на примере Стране восходящего солнца (Westlund and Calidoni, 2010). Создатели исследования, проведенного в Стране восходящего солнца, лицезреют вероятное разъяснение этого парадокса в более сильном для Стране восходящего солнца значении неформальных групп, их численности и количества (эти вероятные характеристики общественного капитала не были измерены в исследовании), — другими словами тех неучтенных критерий, которые оказывают одно из мощнейших воздействий на поведение японцев и, на самом деле, становятся измерениями общественного капитала определенного общества.. 

В продолжение темы приведем описание еще 1-го исследования 2008 года, проведенного Яном Фидрмук и Кларитой Герцхани (Jan Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), где в качестве измерений общественного капитала создатели использовали такие переменные как штатское роль, доверие, плотность соц сетей, альтруизм, анализируя результаты, создатели ассоциировали результаты представителей Востока и Запада, контролируя такие переменные как уровень доходов, экономические характеристики страны и развитость ее институтов. Итоговые результаты подтвердили догадку создателей: различия в уровне общественного капитала были значительны без учета контролируемых причин и пропадали при их контроле. Создатели делают из этого вывод о варианты общественного капитала в различных обществах и культурах, который определяются, быстрее, уровнем экономического развития и слабостью всех соц институтов, в особенности распространенностью коррупции, а не, как было принято считать ранее, наследием коммунистического прошедшего.

Соц КАПИТАЛ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ

В исследовании Вэй Ченг, посвященном выявлению воздействия общественного капитала на инновации в главном в организациях, показано, что три измерения: структурное, когнитивное и система отношений, — совместно образуют сложную модель воздействия на инновационное поведение менеджеров Китая. Размер группы, сила связей, иерархия, структурные пробелы определяют как когнитивный элемент общественного капитала, так и количество разделяемой инфы и власти посреди членов группы, которые, в свою очередь, делают подходящие условия для разворачивания инноваторской деятельности. Доверие и разделяемые нормы благоприятно влияют на инновационное поведение, но при всем этом опосредуются, соответственно,  типом доверия и стадией, на которой находятся инновации (Wei Zheng, 2010). Аналогично Жао Вэйбинг показал, что структурное измерение общественного капитала положительно связано как с уровнем выраженности предпринимательской жилки, так и с вероятностью сотворения бизнеса в сфере туризма. Измерение системы отношений указывает  позитивную связь со способностью к предпринимательству, но не обнаруживает важной связи с возможностью сотворения собственного дела. Когнитивный уровень не показал важных связей в обоих случаях (Weibing Zhao, 2011).  

Лабораторный опыт, проведенный Бруно Фрай и Стефан Майер (Frey. Meier, 2004) на студентах института Цюриха, был сфокусирован на том, как соц капитал (а конкретно воспринимаемый уровень просоциального поведения) оказывает влияние на такое поведение студентов. В протяжении 7 лет отслеживалось поведение студентов, вносящих плату за свое обучение, сразу студентам предлагалось пожертвовать маленькую сумму в фонд поддержки студентов. Студенты, участвующие в опыте были разбиты на группы: в одной группе сообщались данные о более низком проценте пожертвований, в другой – о высочайшем проценте, в третей – был проведен опрос на тему ожидаемого уровня пожертвований. Результаты проявили, что, во-1-х, чем выше были ожидания студентов о проценте пожертвований других, тем больше была возможность того, что они сами пожертвуют в фонд. Во-2-х, когда студентам сообщалось, что обычно жертвуют в оба фонда, их готовность к аналогичному поведению очень росла (Frey. Meier, 2004). В целом навязывается вывод, что просоциальное поведение в большой степени определяется информацией о просоциальном поведении других людей либо о представлениями о таком поведении.

Лючка Крудели изучила экономическую активность в сфере аренды посреди представителей различных государств. Согласно данным создателя, дела кооперации почаще появляются в развивающихся странах в качестве стимулов для экономического поведения рассматриваются экономические способности и межличностные дела, а не целостное понятие общественного капитала. (Luca Crudeli, 2006).

На примере Индийских сообществ в противовес теориям о благотворном воздействии общественного капитала на экономику сообществ, развиваемым западными исследователями, Раю Джэй Дас показал, как уровень бедности населения уравновесился высочайшим уровнем общественного капитала, нисколечко не стимулирующим выход из бедственного положения, но, быстрее, поддерживающий его. Создатель рассматривает нормы взаимности и обоюдной поддержки, соответствующие для бедного работающего населения Индии (к примеру, предоставление пищи и вещей в долг либо на временное использование) как принужденную связь населения, сознающего всеобщую взаимозависимость и непостоянность положения, практики одалживания и обоюдной поддержки, обеспечивающие выживание, но не благотворствующие экономической активности и разрешению бедственного положения. Связи, по словам создателя, имеют значение, когда есть что разделять, сами по для себя не делая население богаче либо беднее. Таким макаром, создатель, главное значение дает не соц капиталу, а соц статусу, классу и вещественному положению населения, которые регулируют и устанавливают те либо другие экономические дела меж людьми (Raju J Das, 2004).

ОСОБЕННОСТИ Общественного КАПИТАЛА И КУЛЬТУРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Необходимо отметить исследование, посвященное поведению российских менеджеров и бизнесменов последнего поколения (получающим западное образование либо нередко имеющими дело в забугорными сотрудниками) в бизнес среде. Целью его стало разъяснение противоречивых данных о малом уровне общественного капитала на публичном уровне и очень высочайшем – на межличностном, соответствующих для Рф, другими словами выявление культурно обусловленного измерения общественного капитала. Используя измерения общественного капитала, предложенные Напье и Гошаль (система отношений, когнитивное и структурное измерение) Бэла Батлер и Шэрон Пёрчас составляют модель сети отношений снутри русских компаний. Плодами исследования стали данные глубочайших интервью с девятью обладателями либо руководителями российских компаний. Создатели демонстрируют, что для российских менеджеров структурный компонент общественного капитала выражается в том, что старенькые связи в бизнес-среде, построенные на знании, силе, способностях, доверии и власти, поддерживаются в случае, если они полезны, тогда как новые связи создаются на базе опыта и надежности. В измерении системы отношений создатели выделяют соответствующую для российских значимость обязательности, репутации и доверия. Эти причины позволяет русским, не обращая внимание на числа и характеристики, инвестировать в то либо другое предложение либо оказывать поддержку, не надеясь на короткосрочную отдачу, а вкладываясь в долгое сотрудничество. (Bella Butler и Sharon Purchase, 2008).

            Согласно последним данным Росстата, анализировавшего характеристики занятости и безработицы в регионах Кавказа, 38 % обитателей окрестили в качестве основного источника доходов иждивение и 25 % — пособия. Самые высочайшие уровни безработицы отмечены в Ингушетии – 42,4% и Чечне – 40,2%, для сопоставления в Рф средний уровень составляет приблизительно 7 %. При всем этом население Северного Кавказа показывает более высочайший процент личных бизнесменов посреди населения 8,2% против 3,4% для Рф в целом. Стоит гласить о том, что предпринимательство при таком высочайшем уровне безработицы и отчаяния (посреди населения практически нет тенденций по поиску работы) является стимулом к принужденному предпринимательству. Практика показала, что сокращение субсидий не только лишь не провоцирует население к новым формам экономического поведения, да и увеличивает уровень передвижения населения и рост напряженности. (Занятость  и безработица, Эл. Ресурс). Принимая во внимание такие данные, стоит с осторожностью относиться к приобретенным нами результатам, понимая, что нельзя сбрасывать со счетов ту кризисную экономическую ситуацию, которая на данный момент преобладает на Кавказе и те экономические условия, которые вне зависимости от выраженности тех либо других характеристик общественного капитала, будут основополагающими факторами того либо другого поведения.

Методика эмпирического исследования

Участники исследования.

Опрос был проведен в 7 регионах Рф. Этнические группы представили: российские, представители народов Северного Кавказа Кавказа (чеченцы, осетины, ингуши) и татары, в общей численности 1286 человек.

Для обнаружения этнических особенностей во взаимосвязях мы разделяли подборку по последующему принципу:

1. Из группы российских респондентов были выбраны представители из Москвы (321 человек) и из регионов (Чеченская республика, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Ингушетия, Магаданская обл., Ставропольский край) численностью 355 человек.

2. Из представителей регионов представлены последующие этнические группы:

Ингуши, Осетины, Чеченцы. В Таблице 1 можно созидать более подробное описание подборки исследования.

Таблица 1. Черта подборки исследования

Регион

Этническая группа

Кол-во респондентов

Пол

супруг/жен

Возраст

Москва и Столичная область

Российские

321

178 супруг

143 жен

Min: 16

Max: 64

Median: 40

Магаданская область

Российские

223

101 супруг

122 жен

Min: 17

Max: 70

Median: 26

Республика Северная Осетия — Алания

Осетины

100

57 супруг

43 жен

Min: 15

Max: 82

Median: 37

Российские

25

8 супруг

17 жен

Min: 16

Max: 71

Median: 40

Чеченская республика

Чеченцы

105

39 супруг

65 жен

Min: 18

Max: 59

Median: 24

Республика Ингушетия

Ингуши

109

54 супруг

55 жен

Min: 17

Max: 60

Median: 23

Ставропольский край

Российские

103

49 супруг

54 жен

Min: 19

Max: 60

Median: 31,5

Всего

1066

640 супруг

644 жен

Min: 15

Max: 82

Median: 31

Методики и переменные. В состав анкеты входили последующие методики.

1. Методика оценки общественного капитала,

2. Методика оценки экономических представлений и установок;

3. Методика сценариев экономического поведения.

4. Блок индивидуальных данных.

1. Методика оценки общественного капитала. В состав заходила оценка последующих характеристик:

а) воспринимаемый соц капитал (методика В.И. Чиркова);

 б) уровень межличностного доверия, оценка параметра взята из опросника World Values Survey;

в) толерантность к представителям других групп: этнических меньшинств, других исповеданий, сексапильных меньшинств, людям с другими политическими убеждениями;

г) штатская идентичность (ГИ). Проводилась оценка 2-ух характеристик штатской идентичности:

а. «Сила» (выраженность) штатской идентичности.

б. Валентность (степень позитивности) штатской идентичности.

2. Экономические представления и установки;

а) Экономические представления личности:

 –  представление об изменении собственного благосостояния за последние 2 года;

 – представление об изменении в своем вещественном благосостоянии в дальнейшем году;

Данные вопросы взяты из работы (Современная психология…, 2002).

б) Экономические установки личности:

Респондентам предлагалось отражающее определенную установку суждение и предлагалось выразить степень собственного согласия с ним по 5-балльной шкале от 1 («полностью не согласен») до 5 («полностью согласен»).

1) Установка на экономическую самостоятельность.

2) Установка на экономический патернализм.

3) Степень удовлетворенности уровнем вещественного благосостояния.

Данные вопросы предложены сотрудниками лаборатории и в первый раз размещены в работе Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко «Ценности культуры и развитие общества» (Лебедева, Татарко, 2007).

3. Методика сценариев экономического поведения.

На базу для составления методики был взят, разработанный М.Смитом и его сотрудниками, сценарный подход. На базе 10-ти биполярных измерений (измеряемых по шкале Лайкерта) обычного, общественного важного экономического поведения были разработаны определенные ситуации для оценки экономического поведения. Респонденту предлагалось, выбирая поведение 1-го из героев, оценить его в 3-х бальной шкале («быстрее согласен» / «согласен» / «полностью согласен») по трем характеристикам:

(а) поведение какого героя ему нравится больше и в какой степени;

(б) как респондент готов поступать так же, как один из героев;

(в) поведение какого из героев и в какой степени является обычным для представителей народа, к которому относит себя респондент.

Заметим, что при анализе не были применены данные по третьему параметру оценки ситуации —  компоненту представлений о типичности поведения.

Представим биполярные измерения сценариев экономического поведения: 

1. «Экономический патернализм – финансовая самостоятельность».

2. «Экономия времени – экономия средств».

3. «Краткосрочная – длительная ориентация (перспектива) в экономическом поведении».

4. «Расточительность – экономность».

5. «Экономический энтузиазм – финансовая индифферентность».

6. «Ценность прибыли над законом – ценность закона над прибылью».

7. «Финансовая активность – финансовая пассивность».

8. «Приемлемость – неприемлемость использования кредитов в ежедневной жизни».

9. «Рассредотачивание денежного вознаграждения по равенству – по справедливости».

10. «Ценность размера вознаграждения – ценность наличия творчества в работе».

Заметим, что модели экономического поведения содержат внутри себя два полюса, при всем этом тот полюс, который отражает прогрессивные модели (экономический энтузиазм, длительная ориентация, ценность творчества в работе и другие) при повышении значений отражает нарастание признака. Другими словами чем больше значение показателя, тем паче экономически прогрессивная модель выражена.

В блок индивидуальных данных вошли вопросы о возрасте респондентов, регионе проживания, поле, национальности и другие вопросы, оценивающие социально-демографические свойства, которые в предстоящем использовались для описания подборки и разделении на этнические подгруппы.

Обработка данных выполнялась при помощи статистического пакета SPSS 17.0 (регрессионный анализ, способ Принудительного включения Enter с контролем по полу и возрасту).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Связь экономических установок и представлений с соц капиталом

Разглядим результаты регрессионного анализа компонент общественного капитала с экономическими установками и представлениями этнических групп. Поначалу обратим внимание на результаты представителей Рф из Москвы и регионов, а потом на регионы. При интерпретации будем обращаться к таблице 2 средних значений характеристик общественного капитала для групп респондентов. В целом величина характеристик для этнических групп оказывается идентичной, кроме варьирования значения в рамках наименее 1-го балла.

Таблица 2. Средние значения характеристик общественного капитала в группах респондентов

Характеристики

Среднее,

Российские, москвичи

Среднее, Российские,

регионы

Среднее,

ингуши

Среднее, осетины

Среднее,

чеченцы

ГИ валентность

4,3

4,6

4,0

4,6

4,3

ГИ выраженность

4,7

4,9

4,2

5,0

4,3

Воспринимаемый соц капитал

3,6

3,6

3,5

3,5

3,6

Толерантность

2,8

3,4

2,7

3,1

3,0

Межличностное доверие

3,5

3,1

3,2

3,4

4,0

Результаты регрессионного анализа демонстрируют, что имеется единственная важная связь меж установкой на экономную самостоятельность и показателем валентности штатской идентичности у представителей российских из Москвы составляющая «0,21» на уровне значимости p<0.01 при проценте объясненной дисперсии равном всего 0,04. Разумеется наличие воздействия неучтенных причин в виду того, что толика объясненной дисперсии в данной модели очень мала. Можно полагать, что положительное отношение к собственному гражданству будет содействовать желанию вести самостоятельную жизнь и добиваться фурроров, что можно разъяснить тем, что человек оценивает не просто свою гражданство, но также и те способности и условия, которые оно обеспечивает.  Для Москвы, стоит увидеть, условия для экономической самореализации и самостоятельности более благоприятны, чем в других регионах Рф, о чем гласит высочайший процент приезжих, которые стремятся в столицу, чтоб получить шанс испытать свою судьбу и достигнуть фурроров.

Сходу обратимся к результатам на выборе российских из регионов (Таблица 3), где находится сходу три положительные связи. Выраженность штатской идентичности (среднее значение которой для данной группы респондентов составляет 4,9 из 7 баллов) связана с 2-мя обратными по направленности установками: на экономическую самостоятельность и экономический патернализм.

Увеличение выраженности у российских из регионов штатской идентичности идет наряду с установкой на то, что благосостояние детерминируется минимум 2-мя факторами, другими словами личной активностью и экономическим положением страны. В целом данное рассуждение является закономерным для хоть какого страны, где главным фактором благосостояния общества является характеристики экономического благополучия страны, но личные усилия и активность также оказывают влияние на варьирование доходов и благосостояние.

Таблица 3. Связь измерений общественного капитала и экономических установок и представлений на выборке российских из регионов

(Чеченская республика, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Ингушетия, Магаданская обл., Ставропольский край) (N=355)

Экономические представления и установки

Показатель общественного капитала

R2

Восприни-маемый

СК

Межлично-стное доверие

Валент-ность ГИ

Выражен—ность ГИ

Толерант—ность

Установка на экономическую самостоятельность 

0,15 *

0.44

Установка на экономический патернализм

0,16 *

0,43

Степень удовлетворенности уровнем вещественного благосостояния

0,17***

0,47

Примечание: * p < 0.05, ** p < 0.01,  *** p < 0.001, R2  — скорректированная толика дисперсии, β —  стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Увеличение уровня доверия положительно связано с ублажение от уровня собственного благосостояния. Может быть, это отражает положительное воздействие общественного капитала как снижающего конкурентноспособное отношение в социальной группе, стимулирующее людей соревноваться, чтоб зарабатывать больше других, будучи недоверчивым по отношению к их поведению.

Необходимо отметить, что если для российских москвичей модели оказались не важными, то в разъяснении установок представителей российских из регионов соц капитал показал свои (хотя и слабенькие) связи вместе с высочайшими значениями коэффициентов толики объясненной дисперсии.

Для ингушей (111 человек) только одна связь статистически значима: установка на экономический патернализм негативно связан с воспринимаемым соц капиталом (-0,3 на уровне значимости p<0.01 и проценте объясненной дисперсии равном 0,1.

Таким макаром, можно гласить, что чем больше ингуши убеждены в положительных свойствах собственного окружения, тем меньше веруют в то, что их благополучие находится в зависимости от экономического положения страны, другими словами от наружных событий.  Вспомним данные о 42,4% уровне безработицы в Ингушетии и тенденцию населения жить на пособия, а не поменять экономическую ситуацию вокруг себя. Можно созидать, что не малую роль в таковой пассивности может играть конкретно уверенность в том, что собственное благополучие зависит только от экономической ситуации в стране детерминируемое низким уровнем воспринимаемого общественного капитала (таблица 1).

Для осетин (Таблица 4) выявлена только две важные связи черт штатской идентичности и установкой на экономический патернализм при объясненном проценте дисперсии 0,2: валентность штатской идентичности связана с этим показателем негативно “-0,35”, а выраженность положительно “0,4”. Чем меньше положительных эмоций испытывают осетины как представители страны и чем больше чувствуют себя ее гражданами, тем больше они чувствуют зависимость от экономического положения Рф. Необходимо отметить сложность и противоречивость политической ситуации, сложившийся в Осетии меж Грузией и Россией, любая из которых отрешается отдавать право на причисление республики к границам другой страны. Естественно, осетины могут чувствовать такое национальное давление со стороны страны, в итоге которого установка на зависимость от экономического положения Рф будет преобладать сочетаясь с нехорошим и сильным отношением к своей идентичности.

Таблица 4. Связь измерений общественного капитала и экономических установок и представлений на выборке Осетин (N=100)

Экономическиепредставления и установки

Показатель общественного капитала

R2

Восприни-маемый

СК

Межлично-стное доверие

Валент-ность ГИ

Выражен—ность ГИ

Толерант—ность

Установка на экономический патернализм

-0,35

0,4*

0,2

Примечание: * p < 0.05, ** p < 0.01,  *** p < 0.001, R2  — скорректированная толика дисперсии, β —  стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Важных результатов на выборке чеченцев регрессионный анализ не показал, что свидетельствует о может быть низком, отсутствующем либо более сложном воздействии общественного капитала на экономические установки чеченцев.  

Связь моделей экономического поведения с соц капиталом

         Результаты регрессионного анализа проявили, что важных моделей при разъяснении  сценариев экономического поведения независящими переменными-показателями общественного капитала на выборке российских (как из Москвы, так и из регионов) не оказалось. Наибольшее количество важных и различных моделей по результатам подборки наблюдается у осетин и ингушей.

Начнем с подборки ингушей (Таблица 5), где важные коэффициенты детерминации моделей по результатам регрессионного анализа не превосходят значения в 0,19,  что гласит о беспомощности моделей, но отмечающих наличие тенденций.

Таблица 5. Связь измерений общественного капитала с оценками ситуаций на выборке Ингушей (N=111)

Модели экономического поведения

Показатель общественного капитала

R2

Восприни-маемый

СК

Межлично-стное доверие

Валент-ность ГИ

Выраже-нность ГИ

Толерантность

«Экономический энтузиазм»

Эмоц. предпочтение

—

Готовность

-0,36*

0,11

«Ценность закона над прибылью»

Эмоц. предпочтение

0,29**

0,19

Готовность

0,31**

0,16

«Ценность наличия творчества в работе»

Эмоц. предпочтение

0,25**

-0,36**

0,12

Готовность

—

         Примечание: * p < 0.05, ** p < 0.01,  *** p < 0.001, R2  — скорректированная толика дисперсии, β —  стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Довольно высоки для социально-психологического исследования значения коэффициентов корреляции для шкалы готовности модели экономического поведения «экономический энтузиазм» с показателем выраженности штатской идентичности (4,2 балла) составляют «-0,36», их можно интерпретировать последующим образом. Возрастание собственного чувства принадлежности к Рф, может быть, понижает желание респондентов-ингушей решать какие-либо деяния для того, чтоб разобраться в экономических способностях и сделать лучше свою экономическую ситуацию при помощи рискованных альтернатив, больше перекладывая такие вопросы на правительство. Можно сказать, что таким макаром ингуши напротив, выражают собственное доверие государству, отдавая ему право решения экономических вопросов.

Можно представить, что положение народа, входящего в большое правительство,  (отражаемое в показателе выраженности штатской идентичности), может быть предпосылкой формирования пассивной формы поведения, в некой степени отражая зависимое положение народа. Сходу обе шкалы модели «Ценность закона над прибылью» связаны с показателем межличностного доверия (3,2 балла) на уровне 0,3. Связь указывает общечеловеческую тенденцию положительного воздействия общественного капитала (а в большинстве случаев конкретно доверия) на формирование штатского общества, поведения законности, подтвержденные обилием исследователей (см., к примеру, “Social capital impact on economic development” by Rizwan Ali, Mian Muhammad Farooq etc., 2011).

Две связи обнаруживает  шкала чувственного предпочтения сценария «ценность наличия творчества в работе» с межличностным доверием 3,2 балла (0,25) и выраженностью штатской идентичности 4,2 балла (-0,36). Аналогично, подкрепляется тенденция положительного воздействия доверия на формирование самостоятельности и креативности человека, тогда как параметр выраженности штатской идентичности может  рассматриваться как ограниченная форма ориентации на  ценности прошедшего, поощряющие прогосударственное поведение, формирующие предпочтения стабильности, а не способности и самовыражение.

Обратимся к данным подборки осетин (Таблица 6). Обратим внимание на самую сильную связь, равную «0,74» меж шкалой чувственного предпочтения сценария «экономический энтузиазм» и выраженностью штатской идентичности (5 баллов), вместе с отрицательной также высочайшей связью с параметром валентности штатской идентичности (4,6 балла) «-0,43». Такие приметные связи молвят о воздействии характеристик штатской идентичности на формирование дела к экономической активности и поиска других методов инвестирования в противовес предпочтению размеренных форм.

Таблица 6. Связь измерений общественного капитала с оценками ситуаций на выборке Осетин (N=100)

Модели экономического поведения

Показатель общественного капитала

R2

Восприни-маемый

СК

Межлично-стное доверие

Валент-ность ГИ

Выражен-ность ГИ

Толерант-ность

«Финансовая самостоятельность»

Эмоц. предпочтение

—

Готовность

-0,25**

0,12

«Экономия времени»

Эмоц. предпочтение

-0,38**

0,16

Готовность

—

«Экономический энтузиазм»

Эмоц. предпочтение

-0,43*

0,74**

0,22

Готовность

—

«Финансовая активность»

Эмоц. предпочтение

0,32*

0,1

Готовность

—

«Ценность наличия творчества в работе»

Эмоц. предпочтение

0,3**

0,38*

0,17

Готовность

—

Примечание: * p < 0.05, ** p < 0.01,  *** p < 0.001, R2  — скорректированная толика дисперсии, β —  стандартизированные коэффициенты уравнения регрессии.

Конкретнее, на примере осетин можно созидать, что увеличение чувства принадлежности к Рф увеличивает их экономический энтузиазм, в отличие от ингушей, где связь прямо обратная, тогда как по мере возрастания положительного полюса параметра валентности связь понижается. Таким макаром, чем негативнее отношение к гражданству и чем выше чувство принадлежности к Рф, тем выше предпочтение сценария поведения, где герой отыскивает других форм вкладывания собственных средств заместо использования муниципальным банком даже при отсутствии различий в доходе – это собственного рода выражение протеста государству, отражение чувственного рвения к независимости и поиску кандидатуры.  В целом другие результаты демонстрируют связи в главном меж шкалами чувственного предпочтения с параметрами общественного капитала, превращая о

[1] Исследование поддержано Программкой «Научный фонд ГУ-ВШЭ» (проект № 11-04-0003 по конкурсу «Учитель — Ученики» 2011-2012) и РФФИ, проект (№ 10-06-00086-а, 2010 – 2012).