О том, какой микропроцессор лучше, AMD либо Intel, идут давнешние споры, в каких так и не найдено конкретного решения. Это происходит поэтому, что микропроцессоры работают по-разному. Отличается их производительность, архитектура. Потому следует у микропроцессора учесть его рейтинговое число.

Для начала стоит произвести сопоставление микропроцессоров Intel, которые занимали в рейтингах за последние пару лет верхние строки. Самой лучшей является новенькая модель Intel Core i7-3770X для Socket LGA1155, ядра которой получили заглавие Ivy Bridge. Стало традицией поставлять самый старший из микропроцессоров с разблокированными множителями. Это позволяет любителям разгона получить свободу творчества. Микропроцессор Core i5-3570K обладает наименьшей частотой (на 100 МГц), и основным его различием является отсутствие гипертрединга, что принципиально для решения таких задач, как рендеринг. Проводя схожее сопоставление микропроцессоров Intel, можно заключить, что в их линейке находятся устройства, удовлетворяющие хоть какой кошелёк и вкус. При этом создание новых моделей Intel не заносит суровых конфигураций в микроархитектуру. Потому старенькые и новые микропроцессоры идентичны по внутреннему устройству и по частоте. Зато приметно сократилось потребление энергии: 77 Вт против 95 Вт. В более прибыльную сторону поменялась частота памяти, которая сейчас составляет 1600 МГц. Ранее ею располагали только самые массивные микропроцессоры для LGA 2011.

В итоге сопоставление производительности микропроцессоров Intel подводит к последующим результатам. Новинка – Core i7-3770X оказалась резвее микропроцессора предшествующего поколения – Core i7-2600K, который располагает наименьшей частотой (на 100 МГц). Новенькая модель благодаря более низкому TDP обладает более высочайшим разгонным потенциалом. Потому Core i7-3770X отлично подходит для домашнего компьютера, совладевает с такими задачками, как офисные программы и игры, но проигрывает в рендеринге изображений в трехмерной графике. Да и это будет по силам новенькому, если его разогнать, и его восемь потоков управятся с задачей не ужаснее 12-ти потоков, которыми располагает Core i7-3960X.

О производительности микропроцессоров можно судить по затраченному времени на выполнение одной задачки. К примеру, преобразование файла WAV в формат MP3. Такое сопоставление микропроцессоров Intel приводит к внезапным результатам. С операцией резвее совладевает Core i5-760, выпущенный три года вспять. Хорошо себя проявляют микропроцессоры AMD, которые во всем остальном очень уступают Intel. Наличие огромного числа потоков сыграло с Core i7-3770X нехорошую шуточку. Но при выполнении иных задач потоки, оказавшиеся излишними, не мешают, а в неких случаях и помогают.

Произошли сильные конфигурации со интегрированной графикой. Так, сопоставление микропроцессоров Intel подводит к тому, что количество конвейеров в графических микропроцессорах новых моделей возросло. С 12-ти, которыми располагал GMA HD 3000, до шестнадцати в GMA HD 4000 в лучших новых моделях, поддерживающих DirectX 11. Последнее не подходит для игр, потому что интегрированная графика слаба, и графический микропроцессор более подходит для вычислительных задач. Но само повышение конвейеров оказывает влияние на производительность. Но в новых моделях графический микропроцессор обладает наименьшей частотой, чем у микропроцессоров предшествующего поколения.

Перед тем как проводить сопоставление микропроцессоров AMD и Intel, нужно подробнее остановится на первых. AMD обладает более высочайшей производительностью, чем Intel, это обосновано особенностями его архитектуры. Обращая внимание на рейтинговое число такового микропроцессор, как AMD Athlon 3200+, можно прийти к выводу, что его производительность равна производительности Intel P4, частота которого — 3200 Мгц. Владея схожей производительностью, AMD микропроцессоры стоят дешевле Intel. Обе компании выпускают схожие по надежности и защищенности микропроцессоры. Разнятся только задачки, для выполнения которых они предусмотрены. Так, микропроцессоры Intel отлично управляются с автоматическим проектированием и программками визуализации. Микропроцессоры AMD подходят для тех юзеров, которые увлекаются компьютерными играми.