Сейчас представления относительно стерилизации сук и кастрации кобелей стали существенно расходиться. Большая часть ветеринаров продолжает утверждать, что стерилизация собак — процедура неопасная и даже приносящая пользу. Типо стерилизованные суки не хворают раком после проведенной операции. 

Толика правды, непременно, тут есть: удаление яичников в щенячьем возрасте (до полугода, а поточнее — до первой течки) понижает процентную долю развитие рака молочной железы. Но это болезнь, на самом деле, встречается редко, а «процентная толика» интерпретируется как «теория вероятности» — страховку никто не дает. Стерилизованная собака может захворать раком так же, как и нестерилизованная.

А ситуация с кобелями вообщем обратна. Обоснования для кастрации медициной вообщем уже не даются. Ветеринары, которыми пропагандируется стерилизация собак (цена операции от 3,5 тыс. до 9,2 тыс. рублей), на вопросы отвечают расплывчато. С одной стороны, они не могут утверждать, что операция неопасна и негативных последствий ожидать не придется, а с другой стороны, не желают отрешаться от заработка. А меж тем, все еще умалчивается тот факт, что кастрация кобеля может «аукнуться», к примеру, раком простаты. Показанием для кастрации может стать, к примеру, перианальная аденома, ну и то — при установлении диагноза.

Теория о том, что кастрация собак оказывает влияние на нрав, тоже непонятна. Поведенческие препядствия после стерилизации часто остаются. К примеру — побеги, злость, неуправляемость. Обладатели собак, грезящие очень стремительно решить вопрос хирургическим методом, глубоко заблуждаются: неувязка может остаться, а к ней присовокупятся к тому же другие: лишний вес (прямо до ожирения), недоразвитие груди и прочее.. Не считая того, операция проводится под наркозом, который далековато не любая собака благополучно переносит.

До этого, чем отважиться оперировать собаку, тыщу раз задумайтесь: нужна ли вообщем стерилизация собак? «За» и «против» будут звучать всегда.

Если собака содержится, простите за некую грубость, «для мебели» (такое бывает), и, тем паче, если она вообщем не представляет племенной ценности, то, непременно, это — идеальный вариант. Владелец страхуется от ненужных двортерьеров. Это можно осознать и даже поприветствовать. Если же собака породная, с хорошим экстерьером,  несет внутри себя красивые гены, то не лучше ли прибегнуть к продуктам типа «Миболерон», приостанавливающим деятельность яичников? При отмене этого продукта обыденный цикл суки восстановится, и ее можно будет повязать.

Так нужна ли в реальности стерилизация собак? Как досадно бы это не звучало, животному не дано право голоса и право выбора. Решает только владелец.

Подойдите к вопросу очень серьезно. Вправду ли вас так обременяют маленькие трудности, ради которых вы готовы выслать любимца на операционный стол? Убеждены ли вы в том, что его нужно лишать настоящей жизни? Может быть, он (либо она) и станет более уравновешенным, и все его нужды сведутся только к корму, сну и туалету, но планы иногда изменяются, а стерилизация покалечит животное невозвратно. Пути вспять не будет.

Я не конкретный противник стерилизации. Иногда бывают и суровые показания к таковой операции (заболевания простаты, опухоль семенников, грыжа промежности и пр.) — в данном случае хирургическое вмешательство даже выручит жизнь.

Но в других случаях лучше отыскать компромисс: изматывающие и радостные занятия для обоих, долгие прогулки, суровый подход к дрессуре. Ведь проблемное поведение — упущение конкретно владельца. Так почему же собака должна отвечать за его ошибки? А течку, бывающую только несколько раз в году, можно и потерпеть…