Рыночный механизм – непростая и очень оживленная структура, которая находится в зависимости от множества причин: уровня инфляции, соотношения спроса и предложения, активности собственных участников, муниципального регулирования и, конечно, состояния экономики в целом. При всем этом конкретно последний элемент играет одну из важнейших ролей в здоровом развитии всего социума. 

На становление современной экономики оказало воздействие огромное количество школ и учений. Институциональное, неоклассическое, марксистское, кейнсианское, меркантилистическое и другие направления занесли большой вклад в то, что зовется на данный момент экономикой и рыночными отношениями. Теории и размышления старых философов сподвигнули средневековых мыслителей к рвению отыскать ответы на все вопросы, касающиеся отношений меж покупателем, торговцем и государством.

Так, Монкретьен – основоположник школы меркантилизма – в первый раз ввел в обиход такое понятие, как политическая экономия. Часть этого термина появилась еще при жизни Ксенофонта. Конкретно древнегреческий писатель и политик ввел слово «экономия», что означало «законы ведения домашнего хозяйства». Меркантилисты стали рассматривать это понятие в более глобальном смысле – по отношению не только лишь к семье, да и в разрезе страны. Потому Монкретьен в собственном трактате и ввел термин «политическая экономия». Если перевести дословно, он значит «публичное либо государственное управление хозяйствами».

Равномерно это выражение стало зарастать все огромным смыслом и расширять границы собственного значения. И, как следствие, политическая экономия выросла в отдельную науку. Такие ученые и мыслители традиционной школы, как Смит, Рикардо, Кенэ, Буагильберг, Тюрго, Пети и остальные, стали рассматривать не только лишь сферу воззвания, да и конкретно сферу производства. Конкретно это позволило рассматривать внутренние закономерности функционирования сложного рыночного механизма и отдало основание для становления таковой новейшей науки, как политическая экономия.

Благодаря представителям традиционной школы было положено начало трудовой теории цены.

В особенности ярко это можно проследить в трудах Давида Рикардо, который 1-ый взял ее за азы для анализа различий меж зарплатой и прибылью, также меж прибылью и рентой. При всем этом теория традиционной школы была ориентирована на выражение интересов буржуазных слоев населения. Вот тогда, когда происходило становление капитализма и капиталистических методов производства, и набирала свою мощь еще совсем неразвитая классовая борьба пролетариата. Тогда представители этой школы стали гневно поддерживать отчленение феодального атавизма.

Конкретно британская традиционная политическая экономия легла в базу 1-го из марксистских учений. Но не только лишь социалистическая школа базирована на учениях Рикардо и Кенэ – в 30-е годы 19-го века в Англии и Франции получает развитие модифицированная и противоречащая теории классиков наука. Она отрекается от уже ставшей обычной теории трудовой цены и именует совсем другие ее источники – землю, труд и капитал. Такие ученые, как Сей, Мальтус и Бастиа не рассматривают законы развития производства, а опираются только на экономические явления. Эта теория получила заглавие «вульгарная политическая экономия».