Военная реформа Александра 2 стала необходимостью после окончания Крымской войны. Схватка полностью осветило все недостатки российской армии, показало ее неспособность противостоять мощи буржуазных государств. Военная система добивалась кардинальных перемен. Смена министра (заместо Долгорукова был поставлен Сухозанет) не особо изменила ситуацию. Некое сокращение расходов и ликвидация военных поселений не могли привести к преобразованиям.

Оценивая происходящее, правитель осознавал, что ведомство нуждается в совсем новых людях и новеньком подходе к управлению армией.

Военная реформа Александра 2 началась с предназначения Дмитрия Алексеевича Милютина на пост министра. Этот деятель, владея потрясающей теоритической подготовкой, нужным опытом и способностями, также прекрасными личными свойствами, подходил, как никто другой, на роль реорганизатора российской армии.

Сначала, был сокращен срок службы до 16 лет (с 25-ти). Дальше было запрещено отдавать в бойцы за злодеяния, использовать телесные наказания, которые были всераспространены в армии. Военная реформа Александра 2 подразумевала и введение обучения грамоте.

Милютин сделал новейшую систему управления. Формирование военных округов позволяло убрать излишнюю централизацию, содействовало резвому (по мере надобности) развертыванию армии. Вкупе с этим военная реформа Александра 2 задела и самого Военного министерства. Реорганизация структуры подразумевала передачу огромных возможностей министру. Не считая того, были реформированы и военные учебные заведения. Это позволило привнести высококачественные конфигурации в офицерский состав. Не считая того, содействовала изменениям и проводимая судебная реформа Александра 2.

Но принятых реорганизационных мер оказалось недостаточно. Нужно было кардинальное изменение всего военного дела, предполагающее введение новейшей системы формирования войск. Таким макаром, все шло к внедрению всеобщей воинской повинности взамен старенькой рекрутчины. Подразумевала новенькая система принимать боец на короткосрочную службу, по истечении которой они зачислялись в припас. Таковой метод формирования войск позволял провести через армию огромную часть населения. По мере надобности же прошедших службу людей можно было всегда стремительно мобилизовать. Таковой подход к формированию войск позволял существенно понизить расходы. Не считая того, облегчалась и сама служба.

Милютин в первый раз попробовал высказать идея об изменении метода комплектации армии в 1862 году. Но его слова отклика не отыскали. Меж тем в Европе длилось развитие военно-технической мощи, усиление военных настроений посреди больших стран. В этих критериях реорганизация системы комплектации армии была нужна. Но ее внедрению мешало не только лишь сопротивление генералитета и знати. Действенным нововведение могло быть при наличии развитой системы транспорта и путей сообщения, в критериях резвой мобилизации резерва. К началу 60-х годов 19 века эта система отсутствовала в Рф.

К началу 70-х годов развитие сети стальных дорог содействовали проведению военных преобразований.

Новый проект Устава был принят в 1874 году, 1 января. Отныне всеобщая воинская повинность распространялась на все мужское, достигшее двадцатилетия, население страны. Таким макаром, в мирное время в Рф была сравнимо маленькая армия, а в случае войны у страны была возможность призвать припас и ополчение, создав массовые войска.

Не считая того, преобразования задели и вооружения боец. С новейшей системой формирования войск стала применяться и современная система орудий, поступила на вооружение винтовка. Совместно с этим развивалось строительство флота.

Величавые реформы Александра 2 в военной сфере содействовали увеличению боеспособности армии страны.